Le gardien de phare

Aïe aïe aïe... Il n’y a encore pas si longtemps, je me serais décrite comme une inconditionnelle de Läckberg. Je l’avais découverte avec la Princesse des Glaces lors de sa parution française, et depuis, je suis assidûment chacune de ses sorties. De bons polars, résolument féminins, mais avec des intrigues bien ficelées, et une narration fluide et efficace qui donne envie de ne pas lever le nez avant le final. Jusqu’à la Sirène. Pas que la lecture ait été foncièrement déplaisante, mais j’avais l’impression de me retrouver à lire une caricature des romans précédents plutôt qu’une suite. Et puis ce cliffhanger final destiné à ferrer le lecteur dans une attente insouuuuutenable quant au destin des personnages principaux. Mouaif. Et bien malheureusement, le Gardien de Phare est du même tonneau. On retrouve le procédé narratif imparable de Läckberg: des chapitres très courts alternant tour à tour les points de vue des différents personnages, le tout entrecoupé de flashbacks inquiétants. Le problème n’est pas là, ça, ça fonctionne toujours plutôt bien, et on a envie de connaître la suite à chaque fois. Le problème, c’est que l’intrigue policière est dorénavant totalement noyée dans ce qui n’était avant qu’une toile de fond: la vie familiale des 2 protagonistes. Et là, c’est le déluge de pathos. La soeur qui n’arrive pas à gérer le deuil, les enfants délaissés, la culpabilité de l’héroïne, les couches, les biberons.... Comment dire, on s’en fout? Alors bien sûr, rentrer dans le quotidien des héros pour les rendre attachants, c’est normal, mais on s’attend quand même avant tout à lire un thriller et non pas La Maternité pour les Nuls il me semble? Trop, c’est trop, surtout qu’à force d’en rajouter des couches et des couches, la crédibilité de l’ensemble en prend un sacré coup. Même combat pour les personnages secondaires, devenus des caricatures d’eux-mêmes à force de faire toujours plus de boulettes plus énormes qu’eux. Quel dommage, car sans être très originaux non plus, l’histoire, agrémentée de quelques touches de fantastique, et le thème abordé (la violence envers les femmes) sont malgré tout très forts et auraient pu être bien mieux exploités.

Premiere vraie déception en parcourant les dernières lignes du nouveau roman de cette auteure que j’affectionne particulièrement (rien de sexuel, juste du respect). En effet, pourquoi avoir cédé à la facilité ?... À moins que ce ne soit un auto-sabordage en règle (genre “la grande majorité des auteurs de polars écrivent de la merde, pourquoi je me casserais la nénette à essayer de faire quelque chose de surprenant à chaque fois et qui tienne la route ?”) : tout dans la construction du récit est tellement fait pour que l’on comprenne l’intrigue de façon prématurée, et ce dès les premières pages du livre, qu’on se demande si c’est pas volontaire !  Je crois que, lorsqu’on lit un thriller, il n’y a rien de plus frustrant que de voir sa première intuition, celle qu’on a au bout de 3 lignes, s’avérer être la bonne 400 et quelques pages plus loin... C’est sûrement stupide mais ça me rend triste, comme si je me sentais trahie (même si, faut pas déconner, elle me doit rien la Camilla : j’vous ai dit, on se connaît pas, je l’ai juste légèrement mise sur un piédestal) : quand on regarde un film de merde, on se dit qu’on a perdu quoi, 3h maxi de sa vie ? Pour un livre c’est différent : il y a davantage d’implication personnelle (niveau temporel), surtout quand on attend la parution du nouvel opus chaque année avec impatience... Bref, même si l’écriture est toujours aussi plaisante et que la trame regorge là aussi de petites histoires parallèles bien angoissantes, voire particulièrement glauques (spéciale dédicace à Anna et à Madeleine) qui suscitent toujours chez moi la résurgence de sentiments plus noirs les uns que les autres (de la colère, de la haine, du désespoir, de la panique et une profonde envie de chialer aussi... Oui, ok, pas qu’une envie, j’avoue), l’aspect simpliste et convenu de l’enquête principale vient malheureusement gâcher l’ensemble... Voilà, voilà, je suis donc déçue. Maintenant j’hésite : est-ce que je relis un meilleur épisode de la série (genre “Le tailleur de pierre”) histoire d’enfoncer le clou ? Ou est-ce que je me plonge dans un Dan Brown (ou carrément mieux : un Giacometti - Ravenne) pour faire remonter ce roman dans mon estime ? Ou alors, soyons fous, je me lance dans la suite de “50 nuances” et dans ce cas je réécrirai totalement cette critique pour finalement faire un éloge absolu du “Gardien de phare” dans une semaine (si je survis)...