Minuit à Pékin

J’ai fait une erreur avec ce livre. Comme je l’ai reçu dans le cadre de la sélection du jury du livre de poche 2015 catégorie polar, je n’ai pas lu la 4^e de couverture. De manière générale, je ne la lis que rarement, je préfère avoir la surprise. Et ici, cela s’est avéré une erreur. Si je l’avais lu j’aurais vu “un true crime exceptionnel”. Effectivement l’auteur n’invente pas une intrigue policière mais tente de retranscrire et de résoudre un crime atroce qui s’est réellement déroulé à Pékin en 1937. Malheureusement, je ne m’en suis aperçu qu’à la moitié du livre en voyant les photos d’époque dont celle de la victime. Il n’y a même pas un prologue pour situer la véracité de l’affaire ! Et j’ai peiné pour atteindre ces photos : beaucoup de descriptions et d’informations historiques. C’est intéressant, certes, mais cela coupe complètement la dynamique du récit. J’ai passé mon temps à piquer du nez, et ce quelque soit l’heure de la journée. Ce n’était pas de gros sommeils, mais pendant un paragraphe, l’esprit doit s’ennuyer alors il continu tout seul dans la direction qui l’intéresse, et quand ça devient trop étrange, le coté conscient s’en rend compte. Je me “réveille”, relis le paragraphe, voir aussi le précédent, pour retrouver le contexte, passe au suivant, et là ça peut encore déraper. Le record, un soir, en 1h30 de cette lecture fractionnée, je n’ai lu qu’une petite vingtaine de pages au lieu des 100-120 que j’aurais lu avec un livre captivant. Je ne veux pas enlever à l’auteur le travail de recherche et de reconstitution sur ce vieux crime, mais je n’ai pas du tout adhéré à la narration. Dommage !