| Date france : |
2010.10.7 |
| Editeur : | |
| ISBN : |
9782070130405 |
Enquête sur la disparition d'Émilie Brunet
2010
4 h
D'après votre vitesse de lecture (15 000 mots à l'heure), il devrait vous falloir environ 4 h pour lire ce livre.
Temps restant en fonction de l'avancement :
| 22 % | 48 % | 74 % |
| 3 h | 2 h | 1 h |
Le détective Achille Dunot souffre d’une étrange forme d’amnésie. Depuis un récent accident, sa mémoire ne forme plus de nouveaux souvenirs, si bien qu’il se réveille chaque matin en ayant tout oublié des événements de la veille. Quand le chef de la police lui demande d’enquêter sur la disparition d’Emilie Brunet, une des femmes les plus riches du pays, Achille décide de tenir un journal dans lequel il consignera le soir, avant d’aller se coucher, les enseignements de la journée. Lui qui ne jure que par Agatha Christie devient ainsi à son insu le héros et le lecteur d’un drôle de roman policier... dont il est aussi l’auteur. Très vite, tout accuse Claude Brunet, le mari de la disparue. Il a plusieurs mobiles et aucun alibi. Il se vante à demi-mot d’avoir commis le crime parfait. Mais surtout, il ose critiquer les méthodes d’Hercule Poirot...
Les commentaires :
Malivriotheque
2026-01-13 03:14
Roman de style palimpseste, qui dévoile son identité multiple et complexe au fur et à mesure de la lecture. Le projet est ambitieux, quoiqu’ardu à appréhender.
Les cent premières pages, centrées seulement sur l’intrigue pure et dure, apportent peu en terme de polar. On a la sensation d’une histoire banale, d’un récit de qualité correcte mais sans plus. Mais l’intérêt est enfin titillé quand on comprend pourquoi certains passages sont biffés et raturés. Le livre prend alors au fil des pages des airs de multivers, avec pléthores d’explications possibles sur certaines choses et d’inconnues à résoudre. Des parallèles se forment avec l’oeuvre d’Agatha Christie, certains paraissent évidents, mais d’autres demandent plus de réflexion et de connaissances. D’ailleurs, avoir lu Le Meurtre de Roger Ackroyd d’Agatha Christie, ainsi que Qui a tué Roger Ackroyd? de Pierre Bayard est un indispensable pour passer moins à côté d’indices semble-t-il très savamment fournis. Tout comme il ne faut pas lire ce livre à la va-vite, avec de gros interludes entre chaque session de lecture. D’autres lectures futures apparaissent en l’occurence nécessaires, une fois qu’on est arrivé à la fin.
Pour donner un exemple de ce qui peut passer inaperçu pour un inhabitué du polar, on pourrait parler de l’obsession de Dunot pour Christie, laquelle propose des éléments et des niveaux de lecture qui peuvent malheureusement totalement échapper au lecteur, faute de n’y rien connaître.
Alors, sans tout ce savoir sur le genre ou l’oeuvre de Christie et après une seule lecture, il y a le risque de se retrouver comme moi, à la fin, sans vraiment bien savoir ce qu’on a lu, sans avoir franchement tout compris. D’autant plus que le mot de la fin n’est peut-être pas du style à plaire à ceux qui cherchent à lire un polar de base. Parce que ce livre est bien plus particulier qu’il y paraît.
Moralité : ne commencez pas ce livre inculte, prévoyez du temps pour la réflexion et privilégiez autant que possible une lecture continue !
Les cent premières pages, centrées seulement sur l’intrigue pure et dure, apportent peu en terme de polar. On a la sensation d’une histoire banale, d’un récit de qualité correcte mais sans plus. Mais l’intérêt est enfin titillé quand on comprend pourquoi certains passages sont biffés et raturés. Le livre prend alors au fil des pages des airs de multivers, avec pléthores d’explications possibles sur certaines choses et d’inconnues à résoudre. Des parallèles se forment avec l’oeuvre d’Agatha Christie, certains paraissent évidents, mais d’autres demandent plus de réflexion et de connaissances. D’ailleurs, avoir lu Le Meurtre de Roger Ackroyd d’Agatha Christie, ainsi que Qui a tué Roger Ackroyd? de Pierre Bayard est un indispensable pour passer moins à côté d’indices semble-t-il très savamment fournis. Tout comme il ne faut pas lire ce livre à la va-vite, avec de gros interludes entre chaque session de lecture. D’autres lectures futures apparaissent en l’occurence nécessaires, une fois qu’on est arrivé à la fin.
Pour donner un exemple de ce qui peut passer inaperçu pour un inhabitué du polar, on pourrait parler de l’obsession de Dunot pour Christie, laquelle propose des éléments et des niveaux de lecture qui peuvent malheureusement totalement échapper au lecteur, faute de n’y rien connaître.
Alors, sans tout ce savoir sur le genre ou l’oeuvre de Christie et après une seule lecture, il y a le risque de se retrouver comme moi, à la fin, sans vraiment bien savoir ce qu’on a lu, sans avoir franchement tout compris. D’autant plus que le mot de la fin n’est peut-être pas du style à plaire à ceux qui cherchent à lire un polar de base. Parce que ce livre est bien plus particulier qu’il y paraît.
Moralité : ne commencez pas ce livre inculte, prévoyez du temps pour la réflexion et privilégiez autant que possible une lecture continue !
http://livriotheque.free.fr/
http://www.facebook.com/malivriotheque
https://www.youtube.com/channel/UC3O1fss1MLBb5l_M85Z809A
http://www.facebook.com/malivriotheque
https://www.youtube.com/channel/UC3O1fss1MLBb5l_M85Z809A